Poi Flash è tale su TUTTE le macchine a dispetto di javascript. Per linux il codice è stato aperto anche. Sia su linux, win che mac girerà sempre nello stesso modo scrivendo un solo codice.

poi ora con la banda larga, anche se fai un sito da 1 megabyte, nessuno se ne accorge ed è per questo che sta sermpre prendendo piu piede e mi arrivano sempre piu richieste.

Forse l’invidia di alcuni webdesigner verso flash è che se non sei grafico (o non hai un buon grafico accanto) ti vengono delle belle becerate di siti poiché flash devi essere molto piu attento nella grafica dato che è animata anche…

Poi ovvio dipende che devi fare con il sito. Se devi creare un portale, flash non è per niente indicato e ti orienti su php o zope. Se devi fare un sito vetrina… flash è quasi obbligatorio per sentire.. “ohhh” dai visitatori. Basta vedere siti di Nike, Adidas(soprattutto il Y-3 adidas) per rendersi idea dell’impatto che fanno quei siti.

Non per niente anche Ferrero ha scelto flash per il suo ultimo sito per l’australia per cui ho lavorato.

Cmq usando mac e safari, nn sapete quanti siti web2.0 sono costretto a vederli con firefox per poterli vedere bene.. fare l’upload di immagini(funzione che deve trovare molte divergente rispetto le altre piattaforme dato che è la prima funzione che manca su safari in un sito web2.0) quindi nn mi si venga a parlare di crossbrowsing…

o sciegliere di curare l’immagine con un sito di alto livello (e qui quasi sempre si necessita di flash) rinunciando alla presenza “gratuita” su google (cosa che si sa che si può ovviare pagando);
se vediamo i siti web di grandi designer, fotografi, architetti, disegnatori, case di moda, ma anche automobilistiche o cmq di chiunque si occupi di “immagini” sono quasi tutti rigorosamente in flash;
e questi non hanno di bisogno della pubblicità e contatti che dà gratis google, rischiando magari di apparire parecchio indietro o non apparire del tutto.

o cercare (perchè è difficile che riesca) di posizionarsi gratuitamente sulla prima o prime pagine della ricerca con un sito html. questo è un risultato assai incerto; google alle volta esclude siti che fanno troppo i furbi in base a criteri che spesso si ignorano

quindi se sono un’azienda, anche piccola, valuto cosa mi conviene: partendo dal presupposto che nessuno regala niente, del rischio di non apparire, dell’attesa per una buona indicizzazione (minimo tre mesi), l’enorme affollamento delle pagine dei risultati delle ricerche, puntare tutto su un sito perchè fatto in html è un grosso rischio

la pubblicità che dà internet oramai è solo quella a pagamento, le forme gratuite sono con il passare del tempo sempre meno efficaci
non credo quindi sia vitale la scelta flash o html, forse è più importante investire soldi ed energie in altri aspetti uno di questi può essere l’immagine.

Altra cosa, un bravo designer (e sottolineo bravo) difficilmente è anche un bravo progammatore (e viceversa); tuttavia sapendo usare flash e poche righe di codice actionscript si possono fare le cose più svariate

Nel 90% dei casi clienti di questo genere non sono buoni clienti, alla fine ci faranno una pessima pubblicità, parleranno male di noi. Perchè? Il loro fantasmagorico sito Web FLash sarà solo un costo, senza alcun ritorno né economico né di immagine … e a chi daranno la colpa? alla Web Agency, ci si può scommettere.

Dunque: se un cliente vuole un sito Flash glielo facciamo pagare molto, molto caro, in modo che il costo ci compensi della cattiva pubblicità che alla fine ci porterà …
Saluti